<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">The Unitarian Universalist Association is about to elect a new President, but we only get one candidate to vote for. This seems somehow undemocratic and un-American, There is, or was, a group in the UUA that opposed the current emphasis on anti-racism as the theme to revive the movement, but they seem to have given up. I think they made some good points. The UU movement may have a niche as America's "woke" church, but it won't attract young families, and probably not many black members. I suspect we will remain one of the most white denominations in the country.  We need to focus on attracting young families and rebuilding religious education, but the UUA doesn't seem to prioritize that.  The <a href="https://www.uua.org/data/demographics/uua-statistics">enrollment trends in RE </a>are very discouraging nationwide, as well as here.  I tried to get membership trends by race, which they collect from us, but haven't been able to. I suspect they would be embarrassing for a church that has prioritized diversity in its rhetoric.  </div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">    If you are curious about the thinking of the more conservative, traditionalist group in the UUA, I can recommend the essay "<a href="https://trulyopenmindsandhearts.blog/2017/11/21/where-are-we-headed/">Where We Are Headed</a>," by Rev. Kate Braestrup.  It is from 2017 when that group was still hopeful, there isn't any current material on her blog.  She may be part of the <a href="https://fifthprincipleproject.org/2020/09/16/we-quit-uu-ministers-resign-from-uuma/">group of UU ministers who quit the UU Minister's A</a>ssociation in protest over the purging of Rev Todd Elkoff of Spokane because of a book he tried to distribute at the UUA a few years ago.  I suspect this year's UUA will be free of dissenting voices. </div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">I don't think the traditionalist group has a solution to the UUA's membership problems either, and it doesn't do any harm for us to examine our unintentional racial biases. But I think it would be healthier if we actually had a debate about the direction of the denomination rather than just rallying about the Dear Leader like North Koreans.   </div></div>