<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">Kelcey,</div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">A committee has been formed to work on protocols and its work will be communicated in due course.  That process will take a few weeks, at least, and even then there may not be complete agreement.  Accommodating the AA's urgent need would have required trusting the Board to make a short-term decision. Perhaps if we had communicated it better that could have happened, but I'm skeptical.   </div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">Ted</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Jun 13, 2020 at 1:10 PM Kelcey Jacobs via Fuusm-l <<a href="mailto:fuusm-l@fuusm.org">fuusm-l@fuusm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">I think it would have been acceptable to most of the congregation to host AA, had it been made clear to the congregation that we were going to do so, and exactly what the protocol was going to be.  I think they are worthy of making an exception for, and had there been better communication amongst ourselves we could have done so, and may still be able to reach out to them, with the proper protocols in place.<div><br></div><div>Kelcey</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div></div>
</blockquote></div></div>